足球应抵制上帝之手,没有老马梅西上帝之手

作者: 体育资讯  发布:2019-09-26

录像裁判将让这些争议画面消失

图片 1马拉多纳的上帝之手

66年世界杯决赛这球进了吗?

足球的魅力是多样的,包含了爱也包含恨,就好比一个女人。恨不能掩盖对她的爱,你也不会因为爱而忘记对她的恨。

体育讯 在足球圈里有一句流传很广的名言,叫“误判也是足球魅力的一部分”,这也成为很多人反对在足球比赛中使用科技的论据。新近被讨论的话题焦点是VAR(录像辅助判罚系统),毕竟该技术在世俱杯赛场一经使用,就展现出不少问题。

现在足坛里的高科技是越来越多,就拿这届联合会杯来说,管理录像回放的视频裁判组在这届联合会杯上是强行抢镜,不少时候球员现在进了球都还不能马上欢庆,要等到视频助理裁判通过录像回放判定球是否进,存不存在犯规或越位的嫌疑,甚至是判定球有没有整体越过门线等等。而有时候争议判罚连视频裁判组都要商讨很久,于是现在反对视频裁判组最大的一个理由就是影响了足球比赛的流畅程度。

以FIFA为代表的组织正在努力消弭足球中的恨,想让足球成为一个纯净的运动。足球中,“恨”主要来自长久的竞争对抗、比赛中的争议等,关键性的争议能瞬间让两支球队的阵营以彼此为敌。足联组织不断试图采取措施来减少比赛中的争议,从底线裁判到录像裁判,看来争议判罚终于可以被彻底抹除了。

世俱杯半决赛国民竞技对阵鹿岛鹿角,裁判第一次借助VAR做出裁决,但是,从裁判等到死球暂停比赛,到重看录像,再到判罚竞技球员禁区内犯规,最后鹿岛鹿角球员将点球罚进,此时距离最初的犯规动作已经过去了至少4分钟时间。更加戏剧性的是,鹿岛鹿角球员被犯规时正处于越位位置……

图片 2

没有了争议判罚,裁判不再能成为左右结果的因素,输球一方不再有借口,球迷之间不会再有那么多的仇恨,足坛也少了很多经典画面。

图片 3C罗的进球并不越位

尽管如此高科技进入球场让比赛变得更公平已经成为大势所趋,在英国的名义调查中还是有大部分人支持录像回放技术以保证赛事的公平性。想想当年的技术成熟有这样一项门线技术,是不是就会少了很多门线悬案呢?今天我们就来盘点一下在没有高科技之前那些门线悬案吧!

马拉多纳在打进手球后称自己是“上帝之手”,但如果有录像裁判,就根本不存在什么“上帝之手”,这粒偷来的进球当场就会被吹掉。因为爱他的人太多,“上帝之手”变成了带有褒义色彩的传奇性词汇。当然,那场老马连过五人的世纪进球让人无话可说,但英格兰人依然怨恨至今。

关于C罗进球的判罚更是一波三折,令人啼笑皆非。皇马7号打进一个好球,边裁没有举旗示意越位,反而是主裁判听从录像裁判的建议判罚进球无效,经过重新回看,录像裁判又告知主裁C罗没有越位,判罚再次被更改,而此时墨西哥美洲球员已经准备开始进攻,C罗也早就没了庆祝的心情。

2016/17赛季 西甲 皇马VS马竞

图片 4

区区几场比赛还无法完全将VAR技术的问题完全展现出来:比赛频繁被中断,节奏和流畅性如何保证?争议判罚到暂停比赛之间这段时间,如果再有进球或者争议发生,该如何裁决?裁判的权威又如何得到保护?

图片 5

“上帝之手”将不复存在

必须承认,问题确实很多,但是这些都不应该成为完全抵制VAR的理由,因为在足球场上,公平就是最宝贵和重要的东西。

由于西甲上赛季还没有引入门线技术,所以依然有门线悬案,比如在上赛季初西甲的首回合马德里同城德比中就发生了这样的事情。比赛第12分钟,C罗获破门良机,接马塞洛左翼传中,小禁区线上头球冲顶,皮球快速直飞球门近角,然而马竞门将奥布拉克反应神速,在球过门线前一刻将球扑出,之后C罗跟上准备补射,被防守队员提前出脚将球捅出底线。C罗向主裁示意皮球已越过门线,但裁判并不这么认为。赛后转播机构切换多个角度慢镜头回放,也很难看清皮球是否整体过线。这就是很多人认为门线技术和回放技术应该发扬光大的原因吧!

梅西被认可为老马的接班人,因为他复制了老马连过五人的进球,也因为他重现了老马的“上帝之手”。爱他的人认为他正式接过了老马的衣钵,恨他的人则以此不耻。

赫斯特的进球到底有没有越过门线,这是关乎1966年世界杯冠军归属的关键;1986年世界杯,马拉多纳打进的是一个再明显不过的手球;韩日世界杯华金助攻莫伦特斯绝杀韩国前并没有将球带出底线;08-09赛季欧冠半决赛,切尔西有四个明显的点球被裁判忽略……

2015/16赛季 欧冠四分之一决赛 皇马VS狼堡

一世英名被手球所毁的还有亨利。2010年南非世界杯欧洲区预选赛附加赛第二回合,法国与爱尔兰拼到了加时赛,亨利小禁区左侧连续两次用手停球后助攻队友得分打进了世界杯。这次手球让亨利一时间被全世界唾弃,连法国的评论员都称亨利的手球是法国的耻辱。如果这粒进球当场被吹,那么这就不会成为亨利一生之中最大的黑点。

图片 6梅西的进球被误判为越位

图片 7

亨利也不会因此被唾弃

这样的故事还有很多,亨利的手球助攻让爱尔兰的世界杯梦碎;如果兰帕德的进球被判有效,那士气大涨的英格兰人是否会吹响反攻的号角?13-14赛季西甲最后一轮,梅西本可用进球帮助巴萨夺得冠军,却被裁判误判为越位;上赛季的欧冠决赛,拉莫斯用一粒越位进球敲开了马竞的球门。如果当时存在VAR技术……

像皇马这样的顶级豪门遇上门线悬案也不是一次两次了,在上上个赛季,欧冠四分之一决赛中皇马同样遇上了门线悬案。比赛第65分钟,皇马获得角球的机会,克罗斯将球传到禁区内,拉莫斯在禁区内高高跃起,将球顶向球门。皮球打在了门柱上,随后弹到了沃尔夫斯堡的门将贝纳利奥的身上,贝纳利奥俯下身将皮球从自己的身后拍了出来。而皇马球员认为球已经进了,有皇马球员已经开始了庆祝。但当值主裁判考绍伊认为皮球整体没能越过门线,判定皇马没有得分。而底线裁判同样认为,这个球没进。皇马球员也向裁判表达了不满,但是考绍伊并没有因此改变自己的判罚。随后转播镜头也对拉莫斯的这个球进行了回放,不过从转播的角度来看,并不能很清楚的判断皮球到底进没进。现在上赛季欧冠已经开始使用门线技术,如果有门线技术的话相信这个判罚就不会引起这么大的争议了。

意大利国家德比著名的30秒:1997-98赛季第31轮,皮耶罗的进球先使主队领先。罗纳尔多禁区内被尤利亚诺撞到,主裁判切卡里尼没有判点球,随后尤文就地反击,皮耶罗获得点球却罚失。赛后他表示自己也认为这粒点球有待商榷,是故意往门将身上踢的。不过最终尤文还是凭借这场1-0的胜利将领先国米的优势扩大为4分,夺得当赛季意甲冠军。这是尤文与国米仇恨的一个缩影,如果有回放裁判,那就不会再有操纵黑哨,没有电话门,两家俱乐部的球迷也不会有如此深的仇恨,可能也不会有几年后大罗的泪水了。

图片 8马竞女球迷伤心无比

2006/07赛季 西甲 皇马VS塞尔塔

大罗在国米一直没能夺得联赛冠军

足球需要一场革命,这场革命需要保护梅西和兰帕德们打进的好球,同时向马拉多纳的上帝之手和拉莫斯的越位进球说不。将科技引入足球领域,是承认人为裁决比赛必然会有的局限性,是为了让争议以更加光明正大的方式解决,更是为了让实力说话。

图片 9

在争议面前,“神圣同盟”也非牢不可破。布冯这辈子唯一的污点,就是2011-12赛季面对AC米兰的捞球事件。皮球足足越过门线一米,被布冯捞出后裁判却不认定球进了。这个误判直接影响了那个赛季意甲冠军的归属,也使得尤文与米兰之间产生了裂痕。如果有了门线技术和录像裁判,那这根本就不会酿成仇恨。

从商业化的角度来考量,误判确实可以制造大规模的话题量和关注度,造成一时空前的热度,但是从长远的角度而言,这样的畸形发展对一项运动的未来并没有益处。在美国,商业化程度极高的NBA就十分注重判罚的公平性,经常会通过裁判现场观看录像来纠正错误判罚。虽然篮球和足球有着根本性的区别,但是在更多地吸收受众和商业开发方面,也算是同根之木。

皇马也是巧,每次门线悬案都成为受害的一方,不知道这算不算玄学的一部分。2006/07赛季西甲,皇马新赛季首个主场比赛,可是开局皇马就落后,这可不是什么好兆头。果然比赛进行到78分钟的时候,拉莫斯头球冒顶,塞尔塔的巴亚诺禁区线回传,卡诺比奥中路面对空门大力抽射,皮球duang地一声击中横梁砸在门线后弹回场内。慢镜头回放显示,皮球正好砸在门线上,无法判定是否进了。主裁判却当机立断指向中圈,示意塞尔塔进球有效。这一下可就让皇马球员的心态给崩了,虽然最后皇马再入一球,但塞尔塔士气大振,最后以3-2击败了强大的皇马。哪怕强大如皇马的队伍都会被一个“幽灵球”改变心态,看起来确实利用门线技术制造一个良好公平的竞技环境也是事在必行。

布冯不会有这个黑点

图片 10亨利的手球助攻

2011/12赛季 意甲 AC米兰VS尤文图斯

同样,兰帕德门线冤案、雷丁的幽灵进球、斯坦福桥惨案也将不复存在。中国队有机会夺得亚洲杯冠军,韩国队无法以肮脏的手段闯进世界杯四强,里瓦尔多和布斯克茨不会再修炼演技,米兰与巴萨之间的争议不会留存那么久,梅西在世界杯淘汰赛阶段的唯一一粒进球不会被吹,C罗也不会在追求倒钩的路上越走越远……

事物新生阶段总是会有很多地方不够妥善,操作者会有失误,甚至还会造成更大的争议和混乱,这都是必然要经过的过程,裁判需要适应,球员和球迷也需要适应。科技的潜力无穷,人的潜能无限,相信不用过多久,关于VAR使用的最优解就会被找到。

图片 11

2004亚洲杯决赛,中田浩二手球打进中国队球门

误判从来都不是足球魅力的一部分,虽然很可能无法根除,但至少要向这个方面努力才行。

今年打入欧冠决赛的另一位主角尤文图斯也没少碰到门线悬案。让人们印象最深刻的莫过于2011/12赛季的争冠大战。比赛第25分钟,AC米兰获得角球,角球开到禁区前点,梅克斯头球攻门被布冯挡出,而“黑珍珠”蒙塔里近在咫尺的头球冲顶被布冯再次挡出。可是蒙塔里认为球已进并开始庆祝,然而主裁和边裁都一致认为却进球无效。虽然当时没有门线技术或者视频回放技术,但大家耐心一个个的从慢镜头回放来看,布冯在将蒙塔里的攻门抓出去的那一瞬间其实皮球已经早已越过门线。而这场比赛对那个赛季的争冠是有着决定性意义的。之后米兰再输掉这场争冠大战之后,加上青黄不接,内部混乱气势一落千丈,到现在米兰的精气神还没有恢复过来,而尤文则凭借那场比赛的胜利最终捧得了意甲冠军,开始了意甲班霸的一代伟业。也正是由于这粒进球,曾经米兰与尤文的神圣同盟彻底的土崩瓦解……

若能看录像,这演技被当场揭穿就尴尬了

(Echo)

2008/09赛季 欧冠八分之一决赛 尤文图斯VS切尔西

05-06赛季欧冠半决赛,舍瓦进球因普约尔摔倒被判无效,引发争议

图片 12

C罗2006年倒钩好球没被认定有效

尤文图斯受到门线悬案也并不是一两次,不过不知是巧合还是真的有“阴谋论”,尤文图斯反倒总会是“门线悬案”的受益者。那年欧冠八分之一决赛第二回合,尤文图斯主场迎战切尔西。比赛第44分钟,切尔西获得禁区弧顶处任意球机会,德罗巴的任意球越过人墙直奔死角,然而布冯在皮球已经整体过线的情况下又将球捞出,当值主裁判没有发现这个情况,也就无视了这粒进球的存在。

录像裁判会消灭争议,不再会有“干爹论”、“黑哨论”,不同阵营的球迷也不会因这个原因而仇恨彼此。但从另一个角度看,足球场上的恩怨同时也为这项运动增添了许多话题和看点。足球被称为和平年代的战争,战争中最不缺乏的就是激烈的矛盾与情绪冲突。如果有一天,球场上的争议黑点彻底消失,足球少了这些仇恨恩怨,只剩下单纯的竞技和照章办事,你习惯吗?

2004/05赛季 意甲 尤文图斯VS切沃

(简浅)

图片 13

而早在十三年前2004/05赛季的一场意甲比赛中,切沃主场迎战尤文图斯,比赛第50分钟,切沃前锋佩里西耶在禁区内小角度的抽射,皮球击中球门的横梁,砸在球门线后弹出,那时候还算是年轻气盛的布冯同样也是把球牢牢的抱在怀里。可是切沃球员却已经开始开始庆祝进球,主裁和边裁却示意皮球并没有越过门线。最后尤文图斯在切沃的主场带走了一个有争议的三分。但之后从慢镜头回放来看,皮球整体已经越过门线。尤文再次成为门线悬案的受益者。是的,布冯是一个伟大的门将,不让球进是他的天职,我们本不应该用太多道德标准来衡量布冯的行为,但是在门线技术没有普及的那些年,布冯所做的以及裁判所做的却是也造成了比赛的不公平,这也是现在门线技术和录像回放技术所存在的必要吧。

2004/05赛季欧冠半决赛次回合 利物浦VS切尔西

图片 14

切尔西遭到门线悬案可不止上面说得一次。早在十多年之前,也就是上文说说的尤文图斯与切沃比赛的那个赛季的欧冠半决赛中,切尔西遭遇了门线悬案。2005年5月3日,红军主场镇守安菲尔德。开场仅仅4分钟,路易斯-加西亚就打破僵局,可是加西亚这个价值连城的进球却是个不折不扣的“幽灵球”。即便今天技术如此发达,我们依然没有办法找到视频定格画面说明皮球的整体是否越过球门线。利物浦也凭借这样一个极具争议的进球淘汰切尔西,在那年还上演伊斯坦布尔奇迹。蓝桥再一次成为失意的背影。

2011/12赛季 足总杯决赛 切尔西VS利物浦

图片 15

前文说到切尔西在欧冠遭到了数次“门线悬案”。但足球世界就是这样,风水轮流转。在2011/12赛季足总杯决赛中第82分钟,利物浦在前场打出传接配合,苏亚雷斯传中,卡罗尔小禁区高高跃起头球轰炸,皮球被切赫拍了一下后又重重的砸在横梁上弹下来。利物浦重炮前锋卡罗尔认为皮球越过门线开始庆祝,但裁判多德判球没进。从慢镜高空俯视、侧面等回放来看,确实无法判断皮球的整体是否越过球门线。不管卡罗尔那粒进球是否有进,对红军来说无疑是打消士气,而士气就是此消彼长,最后切尔西凭借德罗巴的出色发挥,最终在温布利捧杯。

2010年世界杯1/8决赛 德国 VS英格兰

图片 16

如果说其他联赛、杯赛还有弥补遗憾的余地,那么世界杯有可能一个球员的整个职业生涯也难得参加几次,如有一次进球入账,那已经是无上荣光。可偏偏兰帕德延把蓝桥的悲情延续到了英格兰国家队。2010年世界杯1/8决赛,英德两个冤家在世界杯赛场上又一次狭路相逢。比赛的转折点出现在第38分钟,兰帕德禁区弧顶一记世界波挑射,皮球越过诺伊尔打中横梁弹地而出,诺伊尔赶紧将球没收,英格兰球员刚开始庆祝,裁判就宣布进球无效,然而慢镜头回放显示皮球已明显越过门线。无奈的兰帕德,无奈的英格兰,之后情绪一落千丈,最后被德国打得找不着北,显然这粒幽灵球对英格兰,对兰帕德的世界杯征程打击无疑是巨大的。而对于兰帕德来说,这无疑是他职业生涯最为遗憾,也最为痛心的事情。

1966年世界杯决赛 英格兰 4-2 联邦德国

图片 17

说英德是老冤家一点也不为过,兰帕德的英格兰前辈们曾经也遭遇了门线悬案,而这一次获利的是英格兰。遥远的1966年7月30日,东道主英格兰迎战联邦德国队,90分钟内,双方2-2平。激烈的加时赛中,英格兰球员赫斯特接队友的右路传中,点球点附近包抄打门,就像兰帕德那个进球过程一样,皮球击中横梁砸在门线弹地之后被德国队门将得到。不过前辈赫斯特的运气比兰帕德要好,当年的那位籍主裁判虽然也是先示意德国队开门球,但后来在与边裁商议后判定英格兰进球有效。东道主英格兰凭借这个进球如愿得到世界杯,也是英格兰至今为止唯一一座世界杯。球到底进没进连当年在场的球员和球迷都各执一词,并且当年的技术不足以支撑赛后还有各种清晰的慢动作回放,于是那个进球也成为足球史上的千古疑案。而那场比赛的细节直到现在还是被无数人提起,这或许就是很多人所说误判和争议是足球的一部分,也是足球的魅力所在。

(来自 聊球先生)

本文由365bet官网体育发布于体育资讯,转载请注明出处:足球应抵制上帝之手,没有老马梅西上帝之手

关键词: